China reconoce a los Talibanes como nuevo gobierno en Afganistan e incluso sugieren que EE.UU ya no intevendria si China decide invadir Taiwan y adjuntarselo al regimen comunista.
Noticias del NWO
El oficialista Alejandro Guillier reconoció que su rival de centro derecha obtuvo «un impecable y macizo triunfo»
Sebastián Piñera volverá a la Presidencia de Chile en marzo próximo, cuatro años después de dejar su sillón en el Palacio de la Moneda.
El candidato de la agrupación de centro derecha Chile Vamos venció en el ballotage de este domingo al candidato oficialista de la coalición de centro izquierda Nueva Mayoría Alejandro Guillier.
Con el 82,17% de las mesas escrutadas, Piñera alcanzaba el 54,51% de los votos y Guiller llegaba al 45,49%, en un rápido escrutinio.
Así, el próximo 10 de marzo, Michelle Bachelet le traspasará el mando al mismo presidente de quien lo recibió en 2014 y al mismo al que se lo entregó en 2010, pues ambos se han alternado en el poder los últimos 12 años.
«Quiero felicitar a mi contendor Sebastián Piñera, a quien ya llamé para felicitar por su impecable y macizo triunfo«, dijo Guillier en su centro de campaña, una hora y cuarenta minutos después de cerrados los comicios. En su discurso, también reconoció que sufrió una «dura derrota electoral» pero se comprometió a seguir trabajando «por la unidad y la renovación del progresismo» en Chile.
Trump busca consejo en Henry Kissinger mientras le da forma a su equipo
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se tomó este jueves un descanso en el reclutamiento de su equipo de seguridad nacional para buscar el consejo de uno de los más ilustres -y polémicos- funcionarios del pasado: Henry Kissinger.
De 93 años, Kissinger se desempeñó como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional durante los gobiernos de los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford, fue el arquitecto del acercamiento de Estados Unidos a China y de haber ayudado a negociar los Acuerdos de Paz de París que pusieron fin a la guerra de Vietnam.
Kissinger sigue siendo un respetado experto y consultor en política pero su reputación ha sido empañada por su papel en el golpe de Estado en Chile, que fue apoyado por la CIA, y el bombardeo estadounidense a Camboya.
Trump, que no cuenta con experiencia en política exterior y tampoco en cargos políticos, se reunió con Kissinger durante la campaña y estuvo encantado de recibirlo en la Trump Tower.
El equipo de republicanos más próximo a Trum discute a quiénes designará para ocupar cargos en la nueva administración, mientras que los observadores y las capitales extranjeras están mirando atentamente para ver si el personal y el gabinete elegido ofrecen alguna pista sobre la orientación plítica que seguirá Trump.
“Tengo un gran respeto por el doctor Kissinger y aprecio que comparta sus opiniones conmigo”, dijo Trump después de recibirlo en su lujoso rascacielos en Nueva York, agregando que hablaron sobre China, Rusia, Irán, Europa y sobre asuntos mundiales más amplios.
Aunque Kissinger se mostró feliz de compartir su sabiduría con Trump, es sabido que estuvo más cerca de la demócrata Hillary Clinton, e incluso admitió que esperaba que ganara la carrera a la Casa Blanca.
En una entrevista publicada este mes por Jeffrey Goldberg, el editor The Atlantic magazine, Kissinger dijo que de los candidatos a la presidencia solo Clinton compartía el modelo “tradicional e internacionalista de Estados Unidos”.
¿CUALES FUERON LAS NOTICIAS DESPUES DE ESA REUNION? aqui 2 muestras:
Henry Kissinger: «Trump es el presidente electo más genuino que he visto»
En una entrevista con la CNN, el veterano exsecretario de Estado pide «dar una oportunidad» al futuro inquilino de la Casa Blanca.
«Es el presidente más genuino que he visto». El exasesor para asuntos de seguridad nacional en la Administración del presidente estadounidense Richard Nixon y exsecretario de Estado Henry Kissinger se refería de esta manera en una entrevista en la cadena norteamericana CNN a Donald Trump. «No tiene ningún equipaje ni obligaciones ante ningún grupo» y ha sido elegido «conforme a su propia estrategia».
Kissinger reconoce en la entrevista haber llegado a tal conclusión después de haber conversado con el propio Trump. En cuanto a las promesas del futuro presidente, «en la actual situación no debemos encasillarlo en posiciones que adquirió en la campaña sobre las cuales no insista después». Para rematar, Kissiger aseguró que, pensando en el futuro, «deberíamos darle una oportunidad para desarrollar objetivos positivos».
Henry Kissinger: “Trump tiene la oportunidad de conciliar la clase media con la élite”
Henry Kissinger sigue dando lecciones de diplomacia. Uno de los Secretarios de Estado más controvertidos de la historia de Estados Unidos ha charlado con el periodista Jeffrey Goldberg sobre los nuevos retos que debe afrontar el país ahora que está en manos del magnate Donald Trump.
De sus respuestas se puede deducir lo siguiente: no le cae bien Obama, ama a Hillary Clinton y no sabe qué esperar de Trump. Sin embargo, lejos de criticarle, da un voto de confianza a su compañero de partido. ¿Sus razones, más allá de los colores?
«Podría permitirnos establecer una coherencia entre nuestra política exterior y nuestra situación interna. Es evidente que hay una brecha entre la percepción del público sobre el papel de la política exterior de EEUU y la percepción de la élite. Creo que el nuevo presidente tiene la oportunidad de conciliar a los dos».
«El fenómeno Trump es en gran parte una reacción de la América de clase media a los ataques a sus valores por comunidades de intelectuales y académicos. Hay otras razones, pero este es un tema muy importante».
Kissinger, que trabajó bajo los mandatos de Ford y Nixon, fue calificadodurante la campaña electoral por Bernie Sander como «uno de los secretarios más destructivos en la historia de este país», después de que Clinton dijera que admiraba su trabajo.
En política internacional se le atribuye crear una época de distensión con la URSS y China, poner fin a la guerra de Vietnam y gestionar la crisis de Yom Kippur. Por todo ello recibió en 1973 el Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, para sus críticos, ese premio está manchado de sangre. Es oficial que Kissinger fue el responsable de la Operación Cóndor, una estrategia de apoyo militar a los regímenes dictatoriales de América Latina. Contribuyó al golpe de estado de Pinochet en Chile y su influencia se dejó notar en la dictadura argentina. También está detrás del bombardeó con Nixon de Camboya, en una acción que mató a miles de inocentes, con la excusa de acabar con los regimientos vietnamitas.
Obama le ha criticado por sus acciones y él no ha tardado en devolverle el golpe.
«La Doctrina Obama sostiene que EEUU actuó en contra de sus valores básicos en una serie de lugares alrededor del mundo, maniobrando así hacia una posición intratable. Por lo tanto, el argumento es que EEUU contribuye a la reivindicación de sus valores al retirarse de las regiones en las que solo puede empeorar las cosas. Hay que tener cuidado, no sea que la Doctrina Obama se convierta en una política exterior esencialmente reactiva y pasiva».
«En mi opinión, Obama parece pensar en sí mismo no como parte de un proceso político sino como sui generis, un fenómeno único, con una capacidad única».
¿Qué le toca a Trump?
Según Kissinger, lo que a partir de ahora debe hacer el nuevo presidente es establecer las claves de una nueva política exterior preguntándose qué es lo que el país quiere lograr.
«Yo empezaría diciendo que tenemos que tener fe en nosotros mismos. Esto es un requisito absoluto. No podemos reducir la política a una serie de decisiones puramente tácticas o autorrecriminaciones».
«El constitucionalismo y la dedicación a los derechos humanos se encuentran entre las glorias de los logros de EEUU. Para estar seguros, fuimos muy lejos creyendo que esto traería la democracia en Vietnam o en Irak al derrotar a nuestros oponentes militarmente y con ejercicio vigoroso de la buena voluntad […] Una adaptación apropiada es una tarea principal de la nueva administración».
Y con respecto a la influencia rusa:
«No queremos que Asia o Europa caiga bajo el dominio de un solo país hostil. O el Oriente Medio. Pero si evitarlo es nuestro objetivo, debemos definir hostilidad. De acuerdo a mi propio pensamiento sobre Euro, el Oriente Medio y Asia, no nos interesa que cualquiera de ellos sean dominados».
Pero Kissinger, también ha tenido palabras especiales para China. Durante años, el crecimiento acelerado del gigante asiático ha preocupado a EEUU, que teme perder parte de su influencia en el terreno global.
Esa preocupación estuvo muy presente los primeros años de Obama, pero eventos como la guerra de Ucrania, las pésimas relaciones con Rusia y el conflicto sirio desplazaron el foco de atención. Kissinger, sin embargo, sigue alarmado.
«Nuestras relaciones con China darán forma al orden internacional a largo plazo. Los EEUU y China serán los países más consecuentes del mundo. Económicamente ya lo son […] Como primer paso, debemos tratar de desarrollar una comprensión de cómo la acción conjunta chino-estadounidense podría estabilizar el mundo. Como mínimo, deberíamos estar de acuerdo en limitar nuestros desacuerdos».
«Uno de los obstáculos es una brecha cultural: la actitud básica de América es que la condición normal del mundo es ser pacífico, así que si hay un problema, alguien lo está causando. Si derrotamos a esa persona o país, todo será armonioso de nuevo».
«Por el contrario, los chinos no creen en soluciones permanentes. Para Pekín, una solución es simplemente un tique de entrada a otro problema».
«Un conflicto militar entre los dos países, dadas las tecnologías que poseen, sería calamitoso. Tal conflicto obligaría al mundo a dividirse. Y esto terminaría en destrucción, no necesariamente en victoria».
https://actualidad.rt.com/actualidad/224127-henry-kissinger-trump
http://www.latribuna.hn/2016/11/17/trump-busca-consejo-henry-kissinger-le-da-forma-equipo/
El catedrático estadounidense Allan Lichtman, quien predijo con éxito los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos desde 1984 confirmó en nueva entrevista a Washington Post que este año Donald Trump se hará presidente del país.
«Los problemas severos y sin precedentes de Donald Trump respecto a las acusaciones del abuso sexual contra él por parte de varias mujeres no influyen sobre los factores [necesarios para predecir el resultado]», dijo el experto.
Trump anuncia plan para sus primeros 100 días como presidente El científico recordó que se necesitan seis de 13 factores a favor de un candidato para afirmar que él va a ganar, y los republicanos desde la última predicción de Lichtman se hicieron con el sexto, es la posibilidad de que el candidato del tercer partido, Gary Johnson, obtenga cinco por ciento de los votos.
Sin embargo, el catedrático argumentó que este factor todavía se puede voltear y el equilibrio puede cambiar a favor de los demócratas. Lichtman ya predijo —el pasado septiembre— que Trump va a ganar los comicios de noviembre, pero en aquel entonces el experto solo dio cinco puntos a favor del candidato republicano.
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610291064465777-trump-comicios-victoria-lichtman/
Jean-Claude Van Damme realizó unas sorprendentes declaraciones durante un programa político francés, afirmando que las familias Rockefeller y Rothschild no permitirán que Donald Trump gane la presidencia porque Trump es un candidato anti-globalista.
En su aparición en Le Grand Journal, el actor belga ha querido expresar que era “consciente” de qué estaba sucediendo realmente en la carrera electoral presidencial en Estados Unidos.
Al hablar sobre Ted Cruz y Donald Trump, Van Damme afirmó que: “Bueno, ellos no van a ganar”.
“Usted todavía tiene a los Rockefeller y a gente como los Rothschild, grandes familias que dominan continentes y cuyo poder está por encima de todo lo que hablamos en este debate sobre política de esta noche”
Luego pasó a hablar de los “grupos de presión y lobistas” que controlan a los otros candidatos y “gente como Donald Trump”, que se autofinancia con su fortuna y de los que afirma que su principal interés es proteger los intereses de sus propios países, pues es donde han pagado impuestos y han desarrollado sus fortunas.
En contrapartida, Van Damme los comparó con los “globalistas”, como las familias Rockefeller y Rothschild, sobre los que insinuó que tienen intereses globalistas que van más allá de las patrias y que por esa razón no permitirían que triunfase alguien tan patriota como Trump.
Algunos de los otros participantes en el debate se mostraron sorprendidos al ver que Van Damme se atrevía a hablar directamente de las familias Rockefeller y Rothschild.
VER VIDEO:
http://www.infowars.com/jean-claude-van-damme-rockefeller-rothschild-families-wont-let-trump-win/
Dentro de este colectivo caben todas las orientaciones sexuales: homosexuales, heteros o bisexuales, siempre y cuando se observe la máxima de que dos son, aquí, multitud.
La masturbación es un acto que practican hombres y mujeres desde hace generaciones y siempre ha sido catalogada como complementaria a la vida sexual en pareja, mas no la reemplaza.
Pero se ha hecho público que desde hace un tiempo existe un segmento poblacional que considera la masturbación como una verdadera alternativa, un estímulo sexual.
Tal como lo explica en una extensa cobertura el diario El País, hay algunos que llevan esta filosofía hasta sus últimas consecuencias y deciden tener sexo solo consigo mismos.
Son llamados los solosexuales que cuentan ya con su signo, el masculino con la flecha dentro del círculo y numerosas páginas web, además de foros y hasta música para llegar al éxtasis sin compañía.
Dentro de este colectivo caben todas las orientaciones sexuales: homosexuales, heteros o bisexuales, siempre y cuando se observe la máxima de que dos son, aquí, multitud.
Llevar la independencia hasta sus últimas consecuencias y renunciar a la dimensión social del sexo puede tener muchas lecturas.
Según la sexóloga y psicóloga Ana Sierra, con consulta en la Fundación Sauce, en Madrid, “en la sexualidad nada es anormal, el problema es cuando algo se hace exclusivo y anula a todo lo demás, cuando se buscan siempre los mismos estímulos».
En el caso de los solosexuales, en los que se han suprimido las relaciones con otros, puede que exista en el fondo una causa que evite el contacto, puede ser una mala experiencia o frustración de una relación anterior, el miedo al compromiso, al fracaso o a no estar a la altura e incluso, el temor al contagio de enfermedades venéreas.
Uno de los inconvenientes de esta opción sexual es que es más fácil que sus integrantes caigan en la adicción al sexo porque, según Ana Sierra, “es más fácil que una práctica llegue a ser obsesiva cuando no depende de nadie y cuando el único control es uno mismo”.
http://www.laprensa.hn/parejaysexo/894497-417/ahora-vienen-los-solosexuales
Revelan las exigencias que estrellas hacen durante los viajes para ayudar a los más necesitados.
La cantante Christina Aguilera se puso demasiado diva cuando visitó Haití y solicitó una carpa con aire acondicionado y un coctel a su bienvenida.
Después de la tormenta llega la calma y, en tiempos modernos, también los famosos con sentido humanitario. Generalmente se ve con admiración a las celebridades que se comprometen con estas causas solidarias.
Basta con ver fotografías en las que conviven con niños africanos o reparten víveres a damnificados para creerlos conscientes de la situación, pero un hombre implicado en labores humanitarias, cuya identidad no se reveló, los desenmascaró en el diario británico The Guardian.
El informante cuestiona en un polémico artículo cuánto tiempo ha perdido buscando una gorra con el logo de la Organización de las Naciones Unidas(ONU), intentando conseguir una agencia de moda que adapte una camiseta a la figura curvilínea de una celebridad, buscando una botella de agua mineral europea en África o una gaseosa bien fría para otro exigente actor, en vez de enfocarse en verdaderas emergencias.
Aunque en la mayoría de sus anécdotas no se revela el nombre de los famosos, sí salieron a la luz los nombres de Christina Aguilera y Sean Penn.
A Christina tuvieron que cederle la única tienda de campaña con aire acondicionado en el extremamente caluroso Haití con el objetivo de ofrecerle un coctel de recepción a la invitada.
Asimismo, el colaborador -que lleva muchos años participando en labores altruistas- señaló que en alguna ocasión Sean Penn amenazó a personal de la ONU de criticarlos en televisión si no hacían lo que él pedía, pero después retomó la calma e hizo un buen trabajo, explicó.
http://www.laprensa.hn/vivir/espectaculos/855921-410/desenmascaran-a-famosos-y-su-ayuda-humanitaria
El primer intento al respecto lo realizó en otoño pasado el primer ministro británico, David Cameron, anunciando públicamente en dos ocasiones distintas, que las llamadas “teorías de la conspiración”, deberían ser consideradas como “extremistas” y equivaler a “terrorismo” y que por lo tanto deberían ser eliminadas de la sociedad por motivos de “seguridad nacional”.Ahora, Hollande trata de dar el primer paso firme en esa dirección. Para ello, Hollande ha equiparado las “teorías conspirativas” con el nazismo y está llamando a realizar regulaciones gubernamentales para prevenir cualquier uso compartido o publicación de cualquier punto de vista que se considere como “pensamiento peligroso” para el Estado.
En concreto, Hollande está citando “El antisemitismo”, y también todo aquello que pueda inspirar “actos de terrorismo”, todo ello a raíz de los ataques a la revista Charlie Hebdo.
De momento, los esfuerzos se centrarán en presuntas actividades “islamistas radicales”, no obstante, als definiciones de “teorías conspirativas”, “extremismo” o “amenaza a la seguridad nacional” son tan vagas que pueden llegar a abarcar cualquier opinión que resulte incómoda para los respectivos gobiernos.
Parece que las élites políticas están decididas a eliminar cualquier alternativa de análisis y de opinión que se salga del redil, calificándola de “extremista”
¿Aún creeis que vivimos en países democráticos?
¡A ver si vamos despertando!
Mirad bien este pantallazo sacado de la web de ABC News porque las declaraciones del jefe de la compañía Lufthansa acusando a “alguien” de haber derribado el avión van a quedar enterradas por toneladas de insidias prefabricadas para echarle la culpa al copiloto con un supuesto suicidio que no tiene ni pies ni cabeza.
Para colmo, han llamado al FBI para ¿ayudar? en la investigación; es decir, fabricar la mentira.
A las 17:30 horas, la confusión acerca de qué le pasó al copiloto es total: según el audio obtenido de la caja negra, el copiloto respiraba normalmente hasta antes del impacto. Recordad que una de las cosas que decía el artículo de Sorcha Faal es que se desactivaron todos los controles de radares y métodos de navegación por medio de ese arma de energía, lo que podría explicar el por qué los controles de emergencia (e incluso el de la apertura de la puerta) no volvieron a funcionar.
Legnalenja 
